Dienos archyvas: 2009-04-29

Paskelbtas kvietimas, kaip rašoma, "į šiuolaikinės Lietuvos kultūros kritiko ir analitiko Tomo Daugirdo knygos "Sparnuoto arklio dantys" sutiktuves". Tai vyks balandžio 30 d. (ketvirtadienį) 18.00 val. LKMA auloje, Pilies g. 8 (3 aukštas). Apie knygą kalbės Mantas Adomėnas, Nerija Putinaitė, Paulius Subačius, Nerijus Šepetys.

Kaip iš "kultūros kritiko ir analitiko" iš Tomo Daugirdo visų pirma norėtųsi išgirsti, kaip jis vartoja terminą "kultūra" ir išvestinį "kultūrininkas" (tikiuosi, knygoje apie tai rašoma ir per sutiktuves bus pasakyta). Ar tai žiniasklaidoje paplitęs vartojimas, kai kultūra daugiau ar mažiau tapatinama su menais (dar kartais įtraukiama šiek tiek istorijos dalykų ar pan.), ar tai labai platus, mokslams artimesnis terminas - neaptašytai kalbant, "kultūra" kaip "negamtiniai žmonių reikalai", kurie apima mokslus, inžinieriją, moralę ir kt., ar dar kaip nors kitaip. Skaitant jo interviu, ne viskas paaiškėja, nors kyla įtarimai, kad visų pirma žiūrima į menus (tada ar nuo teatro ir cirko bėgantis, o nuo fluxus supykintas žmogus gali būti kultūringu ar kultūrininku?). Bet taip pat sakoma: "Nors sportas taip pat tam tikra prasme yra kultūros dalis, bet jei lietuviams reikėtų balsuoti, ką svarbiau pastatyti – naują krepšinio areną ar teatrą, manyčiau, atsakymą galime nesunkiai nuspėti" (aš tai teikčiau pirmenybę futbolo stadionui prieš anuos du statinius). Ar reikia taip suprasti, kad teatras yra "aukštesnė" kultūros dalis? Taip pat kalbama apie "kokybės siekiančius kultūros "vartotojus": "Jei jų mažai, ir jei jie nesilavina, jei visuomenė nėra kreipiama į savo skonio, elgesio būdo, įpročių kultivavimą, ji pasmerkta gyventi primityvų gyvenimą." Čia jau judama platesnės sampratos link, tik lieka neaiškus "spektaklių lankymo" vaidmuo ir kaip atrodo "niuansuota kultūra". Bet jeigu pradėsime kalbėti apie "aukštesnes" kultūros dalis, tada reikės pasistengti paaiškinti jų "aukštumo" prigimtį.

Gal ir praleidau kokią subtilią mintį, kuri padėtų suvesti galus. Jeigu spėsiu ir nenukonkuruos kiti kultūriniai (?) renginiai, tai reiks nueiti pasiklausyti.

Net ir patikslinus žodį "kultūra" lieka visokių neaiškumų. Bręsta reikalas labiau tai praskaidrinti atskiroje forumo temoje (o ir kultūringumo, ir kultūrologijos nepamiršti). Taip daug girdžiu samprotaujant apie kultūrą, reiktų išsiaiškinti, kokia tokio termino pažintinė nauda. Be to, visgi norisi žinoti, ar turiu kokį artimesnį ryšį su kultūra ir buvimu kultūrininku :) Šiaip jau jeigu "Šiaurės Atėnai" yra kultūros šviesulys, o Sigitas Parulskis su nuobodžiomis tarpukojo elegijomis - kultūros fakelas, tai kaži ar su kultūra turiu sąsajų.

Beje, dar ir taip sakoma: "Šiandien mokykloje turbūt mažiausiai dėmesio skiriama ugdyti tam, kas vadinama "emociniu intelektu", o anksčiau būdavo vadinama savęs ir pasaulio pažinimu. Dėmesys kreipiamas į žinojimą, o ne pažinimą." Kaži apie kokį pažinimą čia kalbama? Kažkas neaiškaus, tikiuosi ne mistika...