-
Naujausi įrašai
Naujausi komentarai
- Edmundas Adomonis 2012-02-02 14:28 grakštus loginis uždavinys
- Edmundas Adomonis 2012-02-01 12:49 P. M. S. Hacker apie filosofiją
- svetys 2012-02-01 00:47 P. M. S. Hacker apie filosofiją
- Edmundas Adomonis 2012-01-31 19:17 P. M. S. Hacker apie filosofiją
- svetys 2012-01-31 01:06 P. M. S. Hacker apie filosofiją
Kategorijos
- akademija (14)
- filosofija (102)
- fizika (6)
- gamta (29)
- kalba (23)
- kompiuterija (14)
- logika (6)
- matematika (17)
- pasilinksminimui (14)
- pažinimas (11)
- šis-bei-tas (61)
- tinklalapis (10)
- visuomenė (23)
- žmogus (25)
Archyvai
Dažnesni raktažodžiai
Algirdas Degutis analitinė filosofija astronomija bullshit ekonomika filosofijos disertacijos filosofijos knygos filosofijos renginiai filosofijos žurnalai futbolas galai žino kas grožis gyvūnai Harry Frankfurt Internetas istorija kinas knygynai kultūra lavinimasis lietuvių kalba Lietuvos filosofija Lietuvos istorija lingvistika Linux mokslas moralė netektis planetos politika politinė filosofija postmodernizmas pramogos psichika reliatyvizmas Richard Feynman snobizmas sociologija tiesa tragikomiška uždaviniai vaikai Vladimir Arnold šou žurnalistika
Dienos archyvas: 2006-09-16
kas lemia filosofijos žurnalų kokybę?
Pasigirdo kritinių pastabų dėl naminių (in house) filosofijos žurnalų. Keista, kad buvo paminėti tokie geri žurnalai kaip “Journal of Philosophy” ir “Philosophical Review”. Manau, “Philosophical Review” redaktoriai Nicholas Sturgeon and Brian Weatherson viską tvarkingai paaiškino.
Pakankamai aišku, kad nesvarbu, ar su žurnalu tvarkosi vienas departamentas (gali ir vienas žmogus tvarkytis kaip buvo su “Mind”). Svarbiausia yra, ar straipsnius recenzuoja išmanantys (kompetentingi) recenzentai IR ar išmanantys recenzentai tinkamai atlieka savo darbą. Dar galima būtų pridėti sąlygą dėl aklo recenzavimo, bet tai galbūt netaip svarbu kaip anos dvi sąlygos.
Gal ir Lietuvoje kada nors atsiras stipriai recenzuojamas filosofijos žurnalas.